上周，Oracle收購MySQL五周年紀(jì)念日已過。這也意味著Oracle在歐盟委員會(huì)關(guān)于MySQL用戶的臭名昭著的“5年任期10項(xiàng)承諾”到期了。
自從我為另一數(shù)據(jù)庫技術(shù)供職后，就很少寫MySQL相關(guān)問題的博客了（主要是沒那么關(guān)注MySQL了，也沒啥好寫的）。但是在2009年，我密切關(guān)注歐盟調(diào)查Oracle與SUN的合并，我覺得這個(gè)話題我可以寫一個(gè)回顧。我寫回顧博客是因?yàn)?.....我沒啥事干了。還有，這些承諾在2015年已經(jīng)意義不大了，所以這篇博客的東西跟MySQL當(dāng)前狀態(tài)比，更多具有歷史性。
供參考:
承諾新聞稿: Oracle對客戶、開發(fā)商、用戶做出承諾
歐盟委員會(huì)最終決定合并: Case No COMP/M.5529 – ORACLE/ SUN MICROSYSTEMS
第一件事是:
既然現(xiàn)在 Oracle 可以對 MySQL 做任何想做的事，它現(xiàn)在是否會(huì)殺掉 MySQL？
僅僅認(rèn)為我們應(yīng)該把這件事弄清楚，以防你會(huì)聽到一些人在互聯(lián)網(wǎng)黑暗的角落里說這樣的話。
這很容易回答：不會(huì)。為什么？就像你所看到的，這些承諾只是當(dāng)時(shí)的政治公關(guān)操作，永遠(yuǎn)不會(huì)對Oracle有約束力，而且你也看到Ocacle已經(jīng)忽視了這些承諾的一部分，盡管Oracle遵循這些它們是相當(dāng)容易的。但是Oracle做的事情是繼續(xù)開發(fā)MySQL并發(fā)布出去，你可以容易的看到現(xiàn)在的 MySQL技術(shù)相比五年前已經(jīng)更加成型了。顯然，通過了這個(gè)特殊時(shí)間點(diǎn)對Oracle未來對MySQL的活動(dòng)沒有任何影響，正如過去的一段時(shí)間一樣。
承諾是怎么來的
在看每個(gè)承諾之前,讓我們簡要地總結(jié)他們是怎么來的。
Oracle請求歐盟在2009年12月 10日到11日安排2天的聽證會(huì)，以便Oracle可以申訴。第一天，Oracle給出幾個(gè)目擊者大多來自大型Oracle客戶（有趣的是,他們中的許多人從來沒有親自使用MySQL,而且都是大型Oracle數(shù)據(jù)庫客戶的首席技術(shù)執(zhí)行官）。第二天，所謂的第三方證明或者反對這起收購案。
在12月11日的聽證會(huì)后，這十個(gè)承諾立即被提交歐盟委員會(huì)。很可能在聽證會(huì)之前這些承諾已經(jīng)被甲骨文寫好了。沒有書面記錄證明，在12月11日之前這種手段以及承諾的內(nèi)容已經(jīng)和Neelie Kroes的核心的團(tuán)隊(duì)討論過，或者他們已經(jīng)提交給歐盟作為一個(gè)“要么接受要么放棄”的傲慢提議。這兩點(diǎn)在我看來都是可能的，這是Oracle一貫的風(fēng)格。但是看 到一些評論和在12月11日聽證會(huì)上歐盟職員的肢體語言提示我,他們白天已經(jīng)知道克羅斯的內(nèi)閣已決定放棄。
這些承諾是12月14日，Oracle在發(fā)布的一篇新聞稿中做出的。同一天，Neelie Kroes發(fā)布了步調(diào)一致的聲明，指出那些承諾是積極的進(jìn)展。
這是一個(gè)不同尋常甚至前所未有的處理合并調(diào)查的方法。正常的途徑是Oracle承諾一些具體的讓步措施，以求通過歐盟的檢查和批準(zhǔn)（包括一些 來自其他的市場角色的評價(jià)：客戶和競爭對手）。比如一個(gè)正式的協(xié)議規(guī)定，如果5年內(nèi)Oracle不遵守這些承諾，將會(huì)受到懲罰（比如罰款）。與此相反，這樣的一個(gè)新聞稿當(dāng)然是不具有法律約束力的。
然而這篇新聞稿確實(shí)有服務(wù)于政治目的的元素。它放出了公關(guān)煙霧，讓Neelie Kroes有個(gè)臺階下，因?yàn)楹孟袷撬仁筄racle做出這些承諾。然而，最終的勝利者是Oracle，沒有以任何形式的讓步就獲得了Sun 的所有產(chǎn)品，包括MySQL。這是一個(gè)典型的布魯塞爾解決方案，雙方都假裝他們得到了他們想要的東西。
第十一個(gè)承諾
在我提到這個(gè)承諾之前還要提一件事。事實(shí)上，最重要的承諾并不在這10個(gè)里面。它不允許正常的應(yīng)用程序使用MySQL。
在整個(gè)歐盟的調(diào)查，并承諾在條約中的一條，Oracle似乎對MySQL商業(yè)模式的基礎(chǔ)完全不了解。Oracle的爭論自從MySQL開源（更確切的說是GPL）之后就存在了，所以并不在乎是誰擁有它。所以當(dāng)歐盟解釋他們調(diào)查到的歐洲實(shí)際用戶根本不符合實(shí)際。事實(shí)上，他們是MySQL客戶的原因是因?yàn)镸ySQL告訴他們，如果不購買商業(yè)許可證的話，將會(huì)起訴他們（Oracle好戰(zhàn)的法律團(tuán)隊(duì)的名聲使這種情形會(huì)更加惡化了）。
直到今天我也沒想明白，這個(gè)深思熟慮的訊息是基于Oracle這邊（假設(shè)我們不提它它就不存在），還是由于對MySQL商業(yè)模式的無知。也許晚些時(shí)候，如果這個(gè)錯(cuò)誤的策略是經(jīng)過深思熟慮的，那它會(huì)導(dǎo)致委員會(huì)迷惑Oracle對于MySQL的意圖。不管Oracle有沒有對他們?nèi)鲋e，在為期6個(gè)月的調(diào)查之后，他們?nèi)匀粵]有搞清楚MySQL的商業(yè)模式，當(dāng)然也可以解釋為他們抱著取消MySQL的業(yè)務(wù)的動(dòng)機(jī)。
在一次聽證會(huì)上，各方坐下來解決了這個(gè)問題。Oracle的 Edvard Screven和他們雇傭的GPL的法律權(quán)威人士Carlo Piana表示，Oracle的立場是一個(gè)應(yīng)用程序只要通過正常的方式使用MySQL（比如用過標(biāo)準(zhǔn)的JDBC連接）就不會(huì)受到任何MySQL的GPL許可證的限制。（注：這就取決每個(gè)人對GPL怎么解釋的， 對第一個(gè)MySQL的擁有者來說第一時(shí)間做出一個(gè)具有法律約束力的聲明證實(shí)是最重要的，到那時(shí)就會(huì)處于MySQL對立的位置。）
正如上面說的，在聽證會(huì)上聲明之前，列出的這10個(gè)承諾已經(jīng)在起草了（而且已經(jīng)通過了Oracle內(nèi)部的層層審核）。所以這個(gè)最重要的問題甚至不是在這個(gè)承諾新聞稿之內(nèi)的。然而，卻記錄歐盟委員會(huì)的最終決定為第589條。
Oracle是如何實(shí)現(xiàn)承諾的
|
1. 存儲引擎API的持續(xù)可用性. Oracle應(yīng)當(dāng)定期維護(hù)和加強(qiáng)MySQL的可拔插存儲引擎架構(gòu), 讓用戶可以很靈活的從本地和第三方提供的存儲引起中選擇.
MySQL的可插拔存儲引擎架構(gòu)指的是MySQL的現(xiàn)行做法: 提供公開可用的, 具有完備文檔的應(yīng)用程序接口, 使得存儲引擎提供商可以為MySQL數(shù)據(jù)庫服務(wù)器編寫"插件". 文檔應(yīng)與當(dāng)前由Sun提供的文檔保持一致. |
(請參閱評論#2)
|
2. 不主張承諾. 作為版權(quán)持有人, Oracle會(huì)改變Sun的現(xiàn)行策略, 不會(huì)聲稱或者威脅任何第三方提供商必須在GPL下發(fā)布其實(shí)現(xiàn)的存儲引擎, 因?yàn)樗鼈儗?shí)現(xiàn)的應(yīng)用程序接口已經(jīng)成為了MySQL可插拔存儲引擎架構(gòu)的一部分.
對于這些實(shí)現(xiàn)的應(yīng)用程序接口已經(jīng)成為了MySQL可拔插存儲引擎架構(gòu)一部分的第三方提供商, Oracle不會(huì)要求其必須具有一份商業(yè)許可. 針對當(dāng)前已具有Sun的商業(yè)許可的存儲提供商, Oracle會(huì)將此承諾放進(jìn)承諾合同中去. |
正如上面所解釋的，oracle 大多數(shù)已經(jīng)被誤解的原因是普通的mysql用戶反對或者擔(dān)心收購。因此，大的焦點(diǎn)是關(guān)注 MySQL 存儲引擎的合作伙伴，誠然，誰可能會(huì)受到MySQL服務(wù)器代碼庫的GPL許可證的影響-因此大家仿佛都同意。另外，從市場競爭的角度來看，在當(dāng)時(shí)有幾個(gè)第三方引擎仿佛對于oracle數(shù)據(jù)庫商業(yè)的最高端是個(gè)潛在的挑戰(zhàn)者，諸如數(shù)據(jù)倉庫或者主動(dòng)-主動(dòng)群集。
因此，首先也是3承諾的相關(guān)存儲引擎供應(yīng)商所要瞄準(zhǔn)的問題。即使這是MySQL的業(yè)務(wù)極其微小的一部分，這些供應(yīng)商的這些承諾仿佛相當(dāng)顯著。實(shí)質(zhì)上，oracle授予了5年可能出現(xiàn)的任何GPL要求的例外，實(shí)質(zhì)上，允許存儲引擎合作伙伴，即使停止支付oracle任何東西，如果他們希望這樣做。
據(jù)我所知, Oracle一直秉承自己的承諾. 某種程度上這些承諾也具有法律約束力. 盡管歐盟并非他們的一方, 他們會(huì)獨(dú)立發(fā)出書面請求 - 由于前面歐盟批準(zhǔn)收購 - 給每個(gè)存儲引擎伙伴.
在另一方面, 如果我們環(huán)顧四周, 也可以觀察到這些表面上顯著的承諾到底是有多沒用. 問題的關(guān)鍵始終在于Oracle成為MySQL所有者這一事實(shí)已經(jīng)足以扼殺新興存儲引擎市場, 即使Oracle并沒有弄死MySQL甚至還做出了那么多顯著的承諾. 從我們視線中消失的存儲引擎包括: Kickfire, Primebase, InfiniDB. 我認(rèn)為ScaleDB還沒有正式死亡, 它還在beta階段, 就像它2009年時(shí)候一樣. Infobright還活著, 不過我現(xiàn)在很少聽到它的消息了, 它依舊是那么小. 唯一一個(gè)看起來還有一些活力的引擎是Tokutek, 它也同時(shí)支持MongoDB的生態(tài). (我的理解是這會(huì)比MySQL的市場給它們的動(dòng)力更大, 不過我并沒有實(shí)際的數(shù)據(jù).)
|
3. 許可承諾. 一旦他們目前的MySQL的OEM協(xié)議終止了, Oracle會(huì)允許那些現(xiàn)在就擁有Sun的商業(yè)許可的存儲引擎廠商以相同的條款和條件延長他們的協(xié)議不超過2014年12月10日.
針對當(dāng)前已具有Sun的商業(yè)許可的存儲提供商, Oracle會(huì)將此承諾放進(jìn)承諾合同中去. |
如果第三方存儲引擎伙伴們想要繼續(xù)從Oracle購買商業(yè)許可, 他們可以和2009年相同的條件來購買下一個(gè)5年. 考慮到價(jià)格的增長趨勢 - 特別是你被Oracle收購了 - 這是一個(gè)顯著的承諾.
這個(gè)承諾背后有一個(gè)非常有趣的故事. 在做出這個(gè)承諾后, Oracle隨后發(fā)現(xiàn)其實(shí)Sun為了掩蓋它的研發(fā)成本已經(jīng)付錢給某一個(gè)第三方存儲引擎了. 這樣就意味著, 不是要承諾繼續(xù)保留一定的價(jià)格水平付錢給Oracle, 而是看起來Oracle承諾要繼續(xù)為了一個(gè)它們絕對不感興趣的引擎研究付5年的錢, Oracle已經(jīng)有了InnoDB, 最受歡迎的MySQL引擎.
Oracle的律師們已經(jīng)很認(rèn)真的注意到了這個(gè)承諾, 他們繼續(xù)付了一年的錢給這個(gè)完全不必要的研究. 不過, 當(dāng)下一次在2011年續(xù)約的時(shí)候, Oracle的律師們很明顯的做了改變, 停止了這種無理由的花費(fèi)行為.
下面你們會(huì)看到，我的建議是這些承諾總是他們在并沒有了解到實(shí)際的MySQL業(yè)務(wù)情況下臨時(shí)找人擬的。這種情況很容易證明，Oracle作出這一承諾，沒有意識到MySQL及其存儲引擎合作伙伴之間的特殊關(guān)系。不過我對Oracle還存有些許敬意并且堅(jiān)持認(rèn)可其承諾會(huì)去實(shí)施，因?yàn)檫@些導(dǎo)致Oracle又向合作伙伴支付了一年費(fèi)用。另一方面，我當(dāng)時(shí)想看Oracle繼續(xù)那些支付整整5年以贏得我的尊重。
這是一個(gè)判決么？這其實(shí)是一個(gè)重大的承諾，并且隨后Oracle超過了像我這樣的人的預(yù)期, 但是如果固執(zhí)地按照字面意思的話,他們實(shí)際上并沒有半分百遵循這一條。
| 4. 承諾在未來遵循GPL并增強(qiáng)MySQL。Oracle將不斷完善MySQL并發(fā)布新版本，包括版本6，且通過GPL協(xié)議獲取。在GPL協(xié)議下，如果不同時(shí)發(fā)布新的增強(qiáng)的社區(qū)版MySQL，Oracle將不再發(fā)布任何新的、修訂的企業(yè)版MySQL。Oracle將免費(fèi)公開所有社區(qū)版MySQL的源碼。 |
就我自己而言，我從不懷疑Oracle不會(huì)繼續(xù)發(fā)布各種社區(qū)/GPL版本的MySQL。但是很多人還是擔(dān)心，畢竟Oracle從Sun得到的其他開源項(xiàng)目都這樣或那樣地沒有繼續(xù)下去。因此，在這樣的背景下，這是一個(gè)重要的提交。加倍承諾公布源代碼，這不是GPL的需求——人們也常常忽略這個(gè)情況。
這是我喜歡的承諾，因?yàn)檫@包括了發(fā)布版本6的提交！這也是一個(gè)完全微不足道的提交，你無論發(fā)布任何版本，也就是把所需的版本號加上去罷了。
或許有更多任何別的承諾吧，這演示了一個(gè)oracle很少如何真正地關(guān)心這些承諾。雖然這是事實(shí)，oracle在過去五年之內(nèi)已經(jīng)持續(xù)制造了幾個(gè)大的mysql版本。他們并沒有真正地刻意去發(fā)布版本6！發(fā)布了oracle 5.5，5.6和即將到來的5.7版本快照，此版本質(zhì)量好，并且具有引人注目的一長串功能。但是，沒有人記得增加版本號6.0。
| 5.并非強(qiáng)制性支持?？蛻舨⒉粚⒁髲膐racle購買服務(wù)，以此來作為獲取MySQL商業(yè)許可的條件。 |
這是一個(gè)很奇怪的要求。一個(gè)開源公司的整個(gè)方向是銷售支持。很可能這解決了oracle自身商業(yè)模式的一些抱怨，他們每年從他們的客戶中提取很高的維護(hù)費(fèi)-oracle稅金
我不知道Oracle是否會(huì)遵守承諾，或者是否甚至有顧客在沒有任何支持下被要求去購買許可。
| 6.MySQL的研究與開發(fā)的花費(fèi)在上升。Oracle允諾將給予有效的?？钯Y金用于MySQL的繼續(xù)開發(fā)(在GPL版本和商業(yè)版本)。在未來的三年時(shí)間中，Oracle將在MySQL的全球業(yè)務(wù)中投入更多的精力去研究與開發(fā)，直到超過Sun公司被Oracle公司收購之前的近幾個(gè)財(cái)年(2千4百萬美元)在MySQL中投入研究與開發(fā)的力度。 |
補(bǔ)充承諾#4.
據(jù)我所知，Oracle中，從事MySQL研究與開發(fā)的人數(shù)得到增長。特別是問答團(tuán)隊(duì)中新加入的人帶來了變化。
| 7.MySQL顧客咨詢部,將不遲于周年紀(jì)念日后六個(gè)月關(guān)閉。Oracle將建立一個(gè)顧客咨詢部，并且為其提供資金，包括特別的關(guān)閉用戶組并且植入客戶，提供引導(dǎo)，反饋MySQL新產(chǎn)品中優(yōu)先的和其他重要的問題給MySQL用戶。 |
(看解答 #8)
| 8. MySQL存儲引擎廠商咨委會(huì)的。在年會(huì)關(guān)閉后不超過六個(gè)月，Oracle將創(chuàng)建存儲引擎廠商咨委會(huì)基金,以提供指導(dǎo)對mysql開發(fā)的優(yōu)先順序并向廠商反饋其他重要問題的。 |
這兩承諾再次向我證明了他們已經(jīng)匆匆編寫，并沒有真正知道任何有關(guān)MySQL業(yè)務(wù)人員的參與。(這總是讓我困惑當(dāng)時(shí)為什么Oracle會(huì)花幾個(gè)月的時(shí)間與歐盟委員會(huì)周旋，卻沒有給予更多的精力影響與人們實(shí)際相關(guān)的MySQL上。)
當(dāng)然，實(shí)際情況是在2009之前MySQL已經(jīng)有客戶咨委會(huì)和一個(gè)存儲引擎咨委會(huì)。然而無知的Oracle提議創(chuàng)建新的咨委會(huì)卻進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)這些承諾只是公關(guān)噱頭，且由一些不在乎MySQL的人所編寫。
我只能假設(shè)客戶咨詢委員會(huì)在這5年是持續(xù)積極的，當(dāng)然因?yàn)樗荕ySQL產(chǎn)品管理的基石。
對于存儲引擎咨詢委員會(huì)，我記憶中是這樣的：2010是大張旗鼓地舉行。在2011并沒有發(fā)出邀請函，直到Paul McCullagh公開詢問這事，同時(shí)Oracle也一起跑出了這個(gè)疑問。（其實(shí)我懷疑Paul只是想去加利福尼亞免費(fèi)旅行一次，不是嗎？）
據(jù)我所知在2012和2013年沒有召開存儲引擎委員會(huì),但后來在2014年, 也就是5年期截止不久前， 突然就召開了. 校正下:每一年我都會(huì)收到存儲引擎會(huì)議召開的通知, 但是宣傳比較少（譯者注：意思就是第一年大張旗鼓做了很多宣傳，結(jié)果后來只是簡單通知下，很容易讓人覺得這會(huì)議出現(xiàn)“水”、“開不起來”、“資金問題”、“內(nèi)部矛盾”等狀況，所以就不去參加了）。 這兒有個(gè)2013開始的公開引用 但這次我不在了。
所以不管當(dāng)初把這兩個(gè)承諾寫入的方式是多么愚蠢，Oracle的確100%的做到了它承諾。時(shí)間將會(huì)告訴我們Oracle對消費(fèi)者和存儲引擎的興趣是否會(huì)在第六年持續(xù)下去，盡管它已經(jīng)完成了這五年的承諾。
| 9. MySQL參考手冊. Oracle將會(huì)繼續(xù)維護(hù)，升級和提供免費(fèi)下載一個(gè)質(zhì)量等同與目前Sun提供的MySQL參考手冊。 |
當(dāng)Oracle拋出”MySQL是開源的，所以它無關(guān)緊要“的論調(diào)時(shí)，一個(gè)針鋒相對的觀點(diǎn)是“不是任何東西都是開源的”。尤其手冊更不是。 Oracle并沒有承諾把它開源（這更令人吃驚）而是承諾保持手冊的原樣。從某種程度上說，這很令像我這樣“在另一邊”的人感到沮喪（作為數(shù)據(jù)庫市場上的正式對手，盡管MariaDB在那時(shí)候還僅僅是launchpad上的一個(gè)fork，我認(rèn)為我們幾乎不能放出幾個(gè)beta版！），因?yàn)檫@個(gè)承諾僅僅意味著Oracle承諾繼續(xù)做我們不喜歡的事！新聞稿并沒有帶來期望的安慰。但是另一方面，MySQL手冊現(xiàn)在和過去保持私有當(dāng)然不是Oracle的錯(cuò)。對于這個(gè)，我們還要感謝Oracle的接管。
oracle一直保持這一承諾。
| 10.保留客戶選擇支持。oracle將確保最終用戶和嵌入式客戶支付MySQL的支持訂閱就可以根據(jù)他們的愛好在每年或者多年的基礎(chǔ)上更新他們的訂閱。 |
這仿佛對我來說像另外一個(gè)奇怪的承諾，增加只是制作列表甚至一個(gè)十。但是對于已解決的歐盟委員會(huì)來說，可能出現(xiàn)了一些客戶的后顧之憂。
| 這些承諾的地理范圍應(yīng)該是全球性的以及這些承諾將持續(xù)，直至交易完成五周年。 |
祝大家周年快樂！
